 |
|
| |
|
|
|
|
What Did You Learn in School Today (Tom Paxton) What did you learn in school today, dear little boy of mine? I learned that Washington never told a lie I learned that soldiers seldom die I learned that everybody's free That's what the teacher said to me And that's what I learned in school today That's what I learned in school What did you learn in school today, dear little boy of mine? I learned that policemen are my friends I learned that justice never ends I learned that murderers die for their crimes Even if we make a mistake sometimes And that's what I learned in school today That's what I learned in school What did you learn in school today, dear little boy of mine? I learned that war is not so bad I learned about the great ones we have had We fought in Germany and in France And someday I might get my chance And that's what I learned in school today That's what I learned in school What did you learn in school today, dear little boy of mine? I learned that our government must be strong It's always right and never wrong Our leaders are the finest men So we elect them again and again And that's what I learned in school today That's what I learned in school Tags: музыка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вам, друзья, приходилось читать рекламы всяких курсов-тренингов, "медицинских" и всяких-прочих методик? Впрочем, рекламы товаров, особенно во всяких там телемагазинах, тоже не сильно отстают. "Только у нас!.. только с нами можно достичь успеха!.." "Работая столяром, я потерял руку, но когда я начал использовать радиоприемник в качестве стиральной машины, учить английский во сне, и применять уринотерапию, у меня выросла новая рука!" "У меня не было работы, ушла жена и появилась язва, но после того, как я на кухню купил новый набор ножей, спроектированный с ученом последних достижений аэрокосмической отрасли и нанотехнологий, я стал успешным банкиром!.." "Мы и только мы используем самые современные методы!.." Вот о последнем рекламном лозунге и поговорим. Обычно под "современными методами" подразумевается всякая пошлятина, т.е. вещи абсолютно всем понятные и очевидные, которые применяют вс е, кому не лень, и кому лень - тоже. Теперь посмотрите на цитаты: ( О методах )( Ещё о методах )( О функциях )Это, как Вы уже, наверное, поняли, тексты из учебников по "экономической теории". Пошлятина, не так ли? Но самый цимес в том, что это учебники для ВУЗов! Вот скажите мне, каким дебилом надо быть, чтобы не знать, что все науки используют примерно такие же методы, и имеют точно такие же, черт возьми, функции? Так зачем же всё это писать? Первый, приходящий на ум, ответ: это реклама, и вам хотят впарить дерьмо. Tags: наблюдения, политэкономия
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Занятно, что вульгарные экономисты преувеличивают роль государства в экономике. Ну в самом деле, что ни беда, так сразу во всем виновато государство. Либо тем, что вмешивается, либо тем, что не вмешивается. Ха! И эти люди пытаются строят из себя ученых, берутся разрабатывать и оперировать математическими аппаратом, пытаются приравнивать экономическую науку к естествознанию! В этом свете особенно забавно то, что единственная действительно рыночная теория - это марксизм. Только в марксизме почти все "беды" капитализма объясняются не ошибками или злыми кознями государства, а спецификой самой капиталистической экономики. Tags: наблюдения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Должен сказать, что учебники физики лживы и антинаучны! Ну, в самом деле! Рассмотрим, например, свободное падение. Механика на этот счет говорит: всякое тело падает на землю с одинаковым ускорением и, следовательно, если сбросить с метровой высоты чугунную гирьку и перышко, то они будут падать с одинаковой скоростью. Понятно, что в жизни наблюдается обратное. Тут эти лже-ученые оговаривают: это касается только падения в вакууме. А кто-нибудь видел этот вакуум? Я - нет. Этот их "вакуум"- чистая абстракция, что они и сами, надо сказать, признают. Да, есть разреженный воздух. Но давайте в этом разреженном воздухе бросать тела не с метровой, а со стометровой высоты. И что же мы увидим? То, что и подсказывает нам здравый смысл: перышко упадет позже гирьки. Тут наши хвизыки делают финт ушами: а вы не учитываете сопротивление воздуха! И начинают выводить какие-то мудреные теории об аэродинамике, плодя абстракции и нагоняя туман, пытаясь потопить несоответствие фактов их лже-теории в разглагольствованиях. Как будто бы мы не знаем, что аэродинамика занимается вовсе не падением тех, а полётами самолётов. Ну и птиц ещё. Иногда. А на самом деле-то как обстоят дела? Почему перо и гирька падают с разной скоростью? Во-первых, сама постановка такого вопроса антинаучна. Ведь наука, в отличии от всякой демагогии, не объясняет явления, а описывает их. О-пи-сы-ва-ет! Ну да ладно. Во-вторых, ответ на этот вопрос весьма прост и очевиден: перышко - это перышко, а гирька - это гирька. Это совершенно разные вещи! Совершенно! Так с какой стати им падать с одинаковой скоростью? (продолжение следует...)
(...а после рассмотрения лже-науки "Физика", друзья, примемся за т.н. "Теорию трудовой стоимости Маркса")Tags: политэкономия, юмор
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Во-первых, город больше располагает к уголовщине, чем село, а большой город - больше, чем мелкий городишко. Ну кто станет заниматься гопстопом в селе-городишке, где все ведь друг друга знают? А промышленный город к уголовке располагает ещё и безнадёгой. Либералу легко рассусоливать о том, что "кто хочет преуспеть, тот преуспевает". Но на практике-то это нереализуемо! В самом деле: вот парень из семьи рабочих. Школа на окраине, следовательно - ПТУ, в лучшем случае - ВТУЗ, затем завод. На заводе - более-менее фиксированная ставка (опять таки, легко рассусоливать о "больше работать"! А как можно работать больше или меньше у, по сути, конвейера?). Даже если скопить, смотавшись "на заработки", то всё равно торговлишку ты не откроешь, поскольку вокруг, по сути, "company store", а если и откроешь, то никогда не расширишь - ведь количество клиентов у тебя будет всегда фиксированное, а наценку значительно больше, чем в "супермаркетах" ты никогда не поставишь, автомастерская никому нафиг не сдалась - все свои "жигулёнки" сами чинят, в "общепите" спрос есть только на "разливайки", которую ты никогда не расширишь, поскольку всегда у тебя будут одни и те же клиенты... Вообще, "неумолимая рука рынка" всегда расставляет все на свои места. И если эти места осмотреть, то можно увидеть, что "мелкий бизнес" в крупный не может вырасти, и доходы такого "бизнесмена" особо от доходов наемных рабочих не отличаются. Исключения составляют два возможных случая: "смутное время" и "новая технология". Но ведь "смута", во-первых, не всякому поколению выпадает, а во-вторых, как раз и предполагает грабёж. А "новая технология", во-первых, тоже определяется счастливым случаем, а во-вторых, требует ещё и удачи с инвестором, включая удачный случай этого инвестора "кинуть" так, чтобы его доля стала не 99%, а максимум 49%. Ну как,скажите, при таком раскладе реализовать свои предпринимательские амбиции? Тут ведь остается только три варианта: либо продолжить о своем бизнесе только мечтать (возможно, попутно сливая свои доходы в азартных играх), либо засунуть амбиции куда подальше, и пойти напиться-накурится-ширнуться со всеми вытекающими, либо - в обеденный перерыв выточить наган, и пойти кого-то ограбить. В последнем случае - да, нужна уже нешуточная смекалка, чтобы правильно выбрать объект ограбления: супермаркет, банк, директор или сосед-драг-дилер. Tags: О как!, наблюдения, политэкономия
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Что касается премьерства Тигипко: его программа таки прогрессивна. Почему? Потому что безальтернативна. Ну, и если считать, что вся жизнь человечества суть прогресс :) Не, ну конечно можно поговорить о социалистической альтернативе. Но разве сегодня есть сила, способная её реализовать? (Имеется в виду не партия, а именно общественная сила - организованный пролетариат) Значит, это будут только разговоры. Кроме того, это именно тот случай, когда "чем хуже, тем лучше". Нет-нет, товарищи! Я вовсе не предлагаю Тигипку поддерживать. Я лишь предлагаю не предаваться стенаниям по поводу либеральных реформ, глупости масс и коварности политиканов. Пусть буржуи делают своё дело. А мы - своё. ЗЫ И кстати, уважаемые "левые ребятушки": законы рынка работают. Tags: наблюдения, политэкономия, провокация
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
По всей Украине то там, то сям бастуют и пикетят работники горэлектротранспорта. Суть "протестов" одна: "отдайте нам наши деньги". Дело в том, что по украинским законам пенсионерам (коих в Украине, между прочим, больше 30% от всего населения) полагается бесплатный проезд в городском общественном транспорте. Так вот, по этому же закону государство из бюджета должно погашать расходы на "провоз" стариков. И оно их таки худо-бедно погашает. Вот только какая незадача? По городам пассажиров возят как госпредприятия (троллейбусы-трамваи), так и частные (автобусы-микроавтобусы). Частным автобусам на "льготников", т.е. на бесплатно ездящих, установлена четкая квота. Скажем, в моем городе это примерно 4 человека на рейс. Постоянно можно услышать: "куда прёшь? У меня уже льготных мест нет!" Ну так вот. А в казённых предприятиях дело обстоит иначе. Там обязаны возить всех льготников бесплатно. А в результате что? А в результате получается, что платежеспособные все ездят "маршрутками", а трамваи-троллейбусы забиты пенсионерами и инвалидами, учета которым, кстати, никакого не ведется. Соответственно, частный транспорт работает и развивается, а казённый - хиреет. Работники же троллейбусов-трамваев, соответственно, бастуют чуть ли не каждую неделю. Многие мои товарищи по ОМ, особенно те, кто падок на тред-юнионизм, все рвутся "подсобить" этим стачкам. Мол, "вот оно, зарождающееся рабочее движение". А я вот что скажу. Может, оно и зарождающееся, и рабочее, и даже движение, вот только у этого движения реализму-то поболе, чем у вас, товарищи. Ведь что вы предложить этому движению можете? "Решить все можно только социализмом"? - Чёрта с два, можно и капитализмом решить. "Увеличить госдотации"? - Это невозможно, денег-то в бюджетах действительно ведь не хватает. Упразднить частный транспорт? - ещё большая утопия, потому как тогда нужно вложить капитал в закупку новых машин для госпредприятий. Есть только одно решение. Вот только решение это не годится, если в левачество баловаться. Потому как оно звучит для "левого" нехорошо: отменить льготный проезд к чертовой бабушке! Увы, товарищи, так и только так, эту проблему решить можно. И, скажем прямо, большинство "транспортников" именно так и считают. Так что, товарищи, либо сворачивайте транспаранты, либо становитесь реалистами. Tags: провокация
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bezbogny
Previous
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
